Algunos de los temas vistos fueron:
Videncia natural y heredada - La transgresión como forma de evolución - Origen de la política actual heredada y de la segregación racial - EL permiso como trasgresor de la herencia, influencia de la psicología - Diferencia entre pecado y error -
¿La videncia se hereda genéticamente?
No. Eso es algo que aparece en muchas películas, como Carrie. cuando la madre le dice a la hija: de donde es que lo heredaste el don? Lo espiritual no se hereda, si lo físico, lo material, no hay una genética espiritual.
¿Una genética espiritual atentaría contra la individualidad?
Lo genético tiene que ver con los elementos químicos, biológicos del cuerpo, lo hereditario es un legado mas bien discursivo. Dentro de lo psicológico, lo hereditario, es lo que se transmite; por ejemplo lo cultural. La genética nos dice que se puede heredar del abuelo los ojos en forma y color, etc, pero no se puede heredar la mirada. Creo en que lo genético no determina la personalidad, si que predestina lo físico a ciertas enfermedades que se puedan transmitir por este medio.
La herencia es lo que se da en el choque de culturas, heredamos de los españoles aparte de crímenes, asesinatos, genocidio, también de pasar por varios gobiernos militares y estar de acuerdo; otras bastante interesantes como el arte y el lenguaje. Los tanos y los gallegos son fascistas, franquistas; dictadores por naturaleza, les gusta el autoritarismo, y esa camada de gente que vino acá lo hizo con su herencia, por eso nosotros siempre nos hemos refugiado en los milicos, golpes militares, etc.
¿Todo esto lo transmite el cuerpo, es genético? ¿Hay una ley genética que lo transmite, o es hereditario? ¿Se puede cambiar lo genético?
Lo hereditario se puede cambiar porque generalmente es un hecho cultural que se transmite, que puede ser a nivel país, a nivel arte o familia. Por ejemplo: el cuadro de fútbol, un hincha de river va a hacer a su hijo simpatizante de river, le esta transmitiendo un legado, ese chico va a heredar pero no esta genéricamente predispuesto a ser hincha de ese cuadro. Entonces, decir que las cualidades espirituales son genéticas es una aberración; son hereditarias, pero por otro lado son naturales; es como decir: tiene la familia el antecedente de que una persona murió de cáncer, pues el vecino también, y la chica de enfrente. Hay como un movimiento universal que se da a nivel de lo que es la raza y dentro de la misma estoy yo, mi familia, los amigos, y a lo mejor es un problema de la estructura del ser humano de la raza. Hablar de los hechos mediúmnicos como genético es un error, si hereditarios y hasta cierto punto, por ejemplo: una madre transmite el espiritismo como la religión católica o la judía, es decir, me transmitió el conocimiento; y también esta lo contrario, no aceptar el legado, la herencia, y es lo que lo hace maravilloso, que son leyes tan frágiles que vos las podes aceptar o no y ahí es donde la psicología bien entendida tiene validez y la que no es bien entendida pierde validez y se usufructúa, se usa para justificar hechos aberrantes. No siempre la persona toma el legado la herencia, porque si das por hecho aceptar la herencia cortas con la cadena evolutiva porque precisamente los que evolucionan son los que rompen con los mandatos. Si el abuelo es alcohólico, el padre es alcohólico, el hijo lo es, su hijo lo será y esa familia nunca dejara de ser alcohólica, y lo que da la ley de evolución es que aparece en ese grupo alguien que rompe con el mandato, la herencia. En la década del 60 cuando aparece el psicoanálisis de barrio norte donde todavía no esta el psicoanálisis afianzado como una disciplina popular para la gente pobre sino que van todos los neuróticos de plata a hacerse analizar en Villa Flores que es barrio norte, empiezan con el error de que si sos pobre vas a ser ladrón, que si ese es mala persona anda a saber como habrá sido el padre y no es así, porque se rompe con lo evolutivo y no se sale nunca del estancamiento. Es necesario que en la cultura y en la familia aparezca un trasgresor y dicen que los que hacen que el mundo evolucione son los transgresores, y el mundo evoluciona porque estos rompen con la cultura establecida, por ejemplo: sino hubiese aparecido el renacimiento todavía estaríamos con la inquisición española. Hay cosas que acepto de la herencia, que forman parte de lo que me gusta, y lo que no me gusta no lo voy a aceptar.
La gente de provincia no es como de la capital. Ellos van a a ver a artistas extranjeros y te hablan de cosas extranjeras y en realidad no gente muy culta, es gente que repite cosas, y en realidad no sabe mucho, le gusta lo europeo, que allí hay seguridad y es todo mentira. El plan de financiamiento naranja de Máxima Zorreguieta, siendo ella una maestra de la finanzas, incluyó a todos los países bajos en un plan de financiamiento para los barrios pobres, y acá hay muchos que creen que en Holanda no hay barrios pobres, que todos tienen plata, y no es así, en Holanda hay crímenes, asesinatos, gente pobre; no saben, los de capital, que los gringos que vinieron acá que eran mas analfabetos que los bolivianos que vienen ahora que saben leer y escribir, como los paraguayos y peruanos. Los que venían en esa época no sabían leer y escribir pero venían con un delirio de grandeza y con un racismo tan grande, que nuestros cabecitas negras, que para ellos era el gaucho, y el provinciano eran poca cosa, y así los trataban. Si, gente que no sabia leer y escribir de pronto te miraban al autóctono de reojo. Ellos tenían frases como: los que toman mate son vagos, los gauchos son vagos.... esto que forma parte de la cultura el porteño lo ignora y como hereda ese fascismo, franquismo, toda ese gringaje sigue haciendo lo mismo, con los cabecitas negra, con los negritos, se siente europeo, blanco, y te ve un negrito/a diciendo: la paraguayita que viene a limpiar, cuando son descendientes de una tana bruta desdentada, vestida de negro y que no sabia leer ni escribir por lo que hay que hay que tener coraje realmente para hacer esas cosas porque somos todos descendientes.
En psicología las leyes de la herencia no se toman a nivel físico, se toman a nivel psicológico. De cualquier manera Freud es muy evolucionista porque debajo de la cadena esta lo adquirido, y de ahí parte todo lo demás. La adquirido es lo que vos traes. Jung va un poco mas lejos, no llega a hablar de la reencarnación pero habla del inconsciente colectivo en donde vos tenes registrada la historia de toda la humanidad que es un poco como hablar de la reencarnación.
Jung hizo muchos experimentos parapsicológicos, trabajo con personas analfabetas que hablaban en otra lengua o en lenguas muertas y el decía, algo que el, psicólogo, alemán, medico, en contrapartida con Freud que es medico judío, en principios de la primera guerra mundial; se imaginan que la separación Jung y Freud fue por niveles políticos que por otra cosa, para Jung no tenia explicación y lo llamaba coincidencia significativa.
¿La herencia se toma como puntos de referencia donde uno puede aceptarlos y otros dejarlos?
Respondo con otra pregunta: ¿Que se necesita para aceptarlos o no? Es ahí que aparece el psicólogo como factor desencadenante de ese momento en donde la persona bloqueada por tener que cumplir el mandato y no sabe que hacer con el legado.
¿Que se necesita para romper con el legado? Que le da el analista? Que es lo mas difícil de darnos a nosotros mismos?
Ser feliz no, darse el poder tampoco... es, darse permiso. Y cuando la persona comienza a darse los permisos no la paras mas, y es ahí donde la familia le dice: desde que vas al psicólogo estas loco! ese tipo te llena la cabeza! no vayas mas! si, vos estar peor desde que vas... es que cuando el paciente empieza a ir al psicólogo empeora y eso es lo que das la pauta de que mejora, pero ¿empeora para quien? ¡para los demás!.
Hay que darse el permiso hasta de equivocarse, porque el otro te va dando un legado creyendo que te va a ser feliz y te va a permitir no equivocarte pero no es así, porque equivocarse parece que fuera un delito y sin embargo es tan lindo.
La cuestión del error tiene mucho que ver con la iglesia y con la política, la iglesia lo que llama pecado son errores y pecado es una cosa y error es otra. Precisamente la evolución tiene su base en el error, tiene su base en la adaptación a nuevas cosas.
¿Que diferencia hay entre pecado y error?
Que el pecado es una marca, una impronta que solamente la puede absorber una persona aparentemente superior a uno como un ministro de dios, que capaz que es un pedófilo o un violador, y el error en realidad puede ser hasta divertido, es algo que a Ud. le puede servir para darse cuenta que tiene que actuar mejor. No creo que la gente cometa tantos pecados, si errores, porque del pecado se sale con la absolución y del error se sale progresando y esa es la diferencia.
Link de ingreso a la página de la escuela: http://escuelaramatis.blogspot.com.ar/
Link de Ingreso al canal de youtube: https://www.youtube.com/user/EscuelaRamatis
Link de ingreso a las publicaciones en facebook: https://www.facebook.com/juancarlosselva.andrade.7?fref=ts
