POR QUE LA ESCUELA ADOPTO EL NOMBRE DE RAMATIS -
RELACION ENTRE LAS CREENCIAS DE LA ESCUELA Y LAS DE RAMATIS - DIFERENCIA ENTRE LA VIEJA ESCUELA KARDECISTA Y LA NUEVA ESCUELA DE RAMATIS -
RELACION ENTRE LOS GENEROS Y SUS CONSECUENCIAS - VIOLENCIA DE GENERO - VALORACION DE lA MUJER COMO INSTRUMENTO DE INVENCION INNOVADORA -
¿Como puede ser que la escuela lleve el nombre de alguien que cree en Cristo cuando la escuela no cree en Cristo?
La escuela no es que no cree en Cristo, yo no creo en Cristo! Uds. son libres de creer en Cristo, de ir los domingos a misa, cada uno que haga lo que quiera. Si vos queres decir que la escuela es cristiana podes decirlo, yo no creo en Cristo. Que uno de nosotros no crea en Cristo no le quita ningún valor a la escuela en su raíz cristiana o no, pero el tiene derecho a no creer en Cristo; esto por un lado.
(En la sesión pasada) Cuando hablaba de los hermanos mayores a lo que me refería es:
¿Por qué se adopta el nombre de la escuela Ramatis?
Porque Ramatis provoca una revolución dentro de lo que es el campo del espiritismo. Porque te encontras con un espiritismo del medioevo, de mesas parlantes, de muebles crujientes, espiritismo como de películas, con la mesita de tres patas etc. Voy a este punto: Yo te puedo asegurar que el 90% de los espiritistas no cree en Ramatis porque propone sesiones de este estilo (el de la escuela) En realidad una sesión espiritista es distinta, una sesión espiritista consiste en una lectura pesada, densa
¿Por qué se adopta el nombre de la escuela Ramatis?
Porque Ramatis provoca una revolución dentro de lo que es el campo del espiritismo. Porque te encontras con un espiritismo del medioevo, de mesas parlantes, de muebles crujientes, espiritismo como de películas, con la mesita de tres patas etc. Voy a este punto: Yo te puedo asegurar que el 90% de los espiritistas no cree en Ramatis porque propone sesiones de este estilo (el de la escuela) En realidad una sesión espiritista es distinta, una sesión espiritista consiste en una lectura pesada, densa
Es mas Cristiana…
Claro, de Jesús, moralista. A mi no me gusta eso porque yo tengo mis muertos en el placard como todo el mundo. Vos, para darle una clase de moral a alguien tenes que ser muy puro, si no sos un desvergonzado. Como le puedo decir a una persona que tiene que hacer esto, aquello o lo otro, si capaz que yo no lo puedo hacer eso. Nunca fui moralista, mas bien soy liberal. No puedo juzgar a nadie porque no se si una persona cercana podría ser eso que juzgo. El espiritista tiene un poco esa cosa del antiguo católico de la edad media que se creen que son el centro del universo. El cristianismo de la edad media decía que la verdadera religión era la católica y el espiritista también dice que la verdad es el espiritismo y no es así, entonces te encontras frente a una sesión espiritista en donde la gente escucha todo ese sermón que es aburrido y te hace sentir mal porque ninguno de nosotros somos tan buenos como para poder sentirnos identificados con todo lo que el director esta diciendo. Entonces vos crees que el director es un tipo que debe tener relaciones vestido, que es fiel, y vos pensas en las cosas que se te ocurrieron o que haces, y decís: Yo no soy tan bueno.
Entonces la sesión espiritista consta de todos los médiums que toman los espiritus, hablan, dan sus mensajes, y son mensajes muy parecidos a las arengas de los curas y no me gusta eso. A veces los pecados de la gente y los mios me causan mas gracia que otra cosa porque tampoco es tan grave, mientras no mates a nadie, no estafes, es decir, todos nos mandamos algo… y consta de eso. Y después te dicen: ¿alguno tiene alguna videncia? Si,, veo fluidos rosados, fluidos verdes, bajo San Jorge, San Mateo, bajo la virgen María, entonces es como una especie de misa católica con dibujos animados de los santos. Ahora, suponte que exista la Virgen María, que exista San Agustín, ¿vos te crees que van a bajar en una sesión esos seres de luz?
¿Siempre me pregunte si alguna vez Ramatis bajo a una sesión?
Una sola vez se lo vio, no bajo. El que bajo fue su discípulo Atanagildo.
Cuando empecé todo esto me aburría, viva tentado de risa por toda esa cosa densa, esos discursos; de la moral. De pronto la moral es el bien que vos le podes hacer al otro, un hombre tiene moral cuando le hace bien al prójimo, nada mas. Si vos te calentaste y te fuiste a coger a un hotel alojamiento no perdiste tu moral por eso, para nada perdiste tu moral, lo único que hiciste fue responder a un llamado de la naturaleza como puede ser: si tenes hambre comerte una medialuna, es exactamente lo mismo.. Inclusive con la cuestión de la fidelidad, no me interesa demasiado, lo que si me da mucha lastima es aquel que cree que el otro es fiel, porque después la decepción es terrible y realmente la fidelidad practica no existe, por eso a veces cuando se ponen en ese boludeo de indagar; no preguntes nada, viví feliz tranquilo, si se llega a descubrir bueno… el 90% de las mujeres no son fieles y el 90% de los hombres tampoco con la diferencia de que en la mujer se siente mas cornuda que el hombre, el hombre se siente como mas seguro diciendo: no, mi mujer no me va a meter los cuernos y ya va por el tercero. Es decir: si yo me pongo en pareja con alguien me tengo que poner bajo la consigna de que en cualquier momento me puede ser infiel. Y es mentira que te es infiel porque la cosa andaba mal, yo creo que a veces la infidelidad nada mas es una calentura y punto en la mayoría de los casos después hay otras cuestiones de orden ético que son muy delicadas. Entonces toda esa gente acartonada, sentía como un olor a naftalina, miraba a la gente y me daba la sensación que no tenían vida.
